Blicke
ich zurück auf mein Familienleben, so fällt mir auf, dass damals
Alles ein fortllaufendes Narrativ war. Mit meinen Eltern gab es immer
etwas zu bereden und je kontroverser die Sachthemen und persönlichen
Angelegenheiten angesprochen wurden im Familienkreis, desto lauter
und erzählerischer, ergiebiger wurde die Kommunikation. Dass meine
Eltern auch mal sauer wurden wegen meiner Meinungen gehörte dazu,
machte nichts. Es gab die übereinstimmende Auffassung, dass Gesagtes
eben nur Gesagtes ist, was miteinander auszuhandeln sei. Und keim
Richterspruch. So gab es nie echte Zerwürfnisse und Brüche
innerhalb der Familie, auch wenn man sich hart auseinandersetzte.
Fortgesetzt wurde diese Lebenskultur des auszudiskutierenden und zu
verhandelnden Narrativs partiell in der Oberstufe des Gymnasiums und
dann vollumfänglich in der Universität. Das ist das, was ich
westliche Zivilisation in bester Form nenne und das hat nichts mit
USA, NATO und EU zu tun.
Diese
Tradition, dieses ongoing narrative miteinander ist sicher
nicht deutsch, aber es wurde in der Bundesrepublik Deutschland nicht
nur in der akademischen Welt, sondern auch im gesellschaftlichen uned
kulturellen Mainstream der späten siebziger und achtziger Jahre
etabliert. Dafür sorgten zunächst einmal die Beatniks aus
den USA, gesellschaftliche, literarische Aussenseiter, die einen
erzählerischen Lebensrhytmus kultivierten und subjektive Narrative
veröffentlicheten wie Kerouac, Ginsberg, Biurroughs , Ferlinghetti
und viele Andere. Ganz, neu in seiner Art und liess aufhorchen. Zur
selben Zeit wurdean den Universitäten in den philosophischen
Fakultäten vor allem fehlende Subjektivität bestimmter Fächer
kritisiert. Die Subjektivität, oft mit eienem Narrativ verbunden,
bildete lange Zeit den Kern des Forschens und der Lehre an
europäischen Universitäten, Frankreich tat mit seinen Philosophen
aus dem Sorbonne Umfeld wie Foucault, Derrida, Althusser, Lacan und
Anderen für die akademische Welt en Löwenanteil dazu. Italien
folgte zeitweise., bis der endemische Faschismnus dort wieder
zuschlug. Professor Agamben ist dort übrig geblieben im Kampf um
unsere Kultur und Zivilisation. Und sogar Großbnritannien war
dabei. Mit Cambridge und Oxford in der Spitze. Mitunter liess
unerwartet die Sowjetunion mit subjektiven Ansätzen künstlerisch
aufblitzen.
Die
Amerikaner bzw.deren Dissidenten sorgten aber für die Literatur des
Beat und dessen Lebensgefühl, das viele junge Menschen on
the road, zur Weisheit der internationalen Travellerpfade trieb. Die
Deutschen an sich in der Breite konnten damit wenig bis nichts
anfangen. Denn da galt immer nur als akzeptabel, was von Oben
durchgereicht wurde. Hitler und Merkel haben diese Basismentalität
der Deutschen bewiesen, indem sie diese Maximen unterschiedlich aber
ähnlich effizient durchsetzten. Aber man löste auch dies in den
achtziger Jahren teilweise durch die Beatliteratur und Frankreich s
populäre Philosophen etwas auf. Die durchschnittlichen US Amerikaner
verachteten diese Lebensart der Beatniks und der Franzosen
zutiefst und gingen und gehen nur von festgelegten „Wahrheiten“
aus, die ihnen von ihren Propagandaapparaten von Oben eingetrichtert
wurden und die sie immer wieder durchsetzen. Sien sind, so hbieß es,
highly conditioned.
Der
wahre Feind dieses kultivierten Aushandelns und Erzählens von Themen
und persönlichen Belangen ist aber woanders zu positionieren. Es
war und ist die DDR und ihre Auguren mit Merkel an der Spitze, von
den siebziger Jahren an biis heute. Dass die DDR nicht mehr existiert
ist nebenbei ein Ammenmärchen. In den sogenannten fünf neuen
Ländern existiert faktisch ein anderer Staat als in der alten
Bundesrepublik und dieser andere Staat bemüht sich immer weiter
nicht nur in ganz Deutschland, sondern in ganz Europa und bald er
Welt mit seiner Mentalität und Maximen überzugreifen – soviel
vorweg.
Die DDR galt ab den siebziger Jahren überall im Ostblock als das übelste
denkbare Übel bis zum Schluss 1989. Und das noch hinter dem
verachteten Bulgarien. Ungarn, Polen, die UdSSR, sogar die CSSR waren
um Längen beliebter, weil sinnlicher, kreativer und offener bei der
Bevölkerung im Ostblock. Man versuchte sich seitens der DDR in
lauwarmen Solidaritätsbekundungen zu revolutionären Regimen wie
Cuba und sogar noch erbärmlicheer in Nicaragua, Angola usw., zu
zeigen, wie weltoffen und revolutionär man ist, aber das waren
lediglich Lippenbekenntnisse ohne echten Gehalt. Lediglich die STASI
leistete z.B. „Entwicklungshilfe“ in Cuba und baute den
Geheimdienst DGI dort nach STASI Manier auf , was zu einer
entsetzlichen Repression in Cuba in den siebziger Jahren führte. In
Nicaragua z.B. fiel Innenminister Tomas Borge zeitweise auf die
STASIAvancen herein, bis das Volk und die Sandinisten ihn vehement
zurückpfiffen. Lediglich Halbidioten in der Bundesrepublik, bei der
DKP, der SDAJ, der Marxistischen Gruppe hörten nicht auf, uns in
den Unis die DDR als Paradies der Werktätigen und als revolutionäres
Regime zu preisen. Dies war falsch, wie ich mich 1988 eigenhändig
überzeugte, beim Verwandtenbesuch mit meiner „Freundin“ Ute, D.
aus Ibbenbüren, die schon damals eine unentdeckte Doppelagentin von
STASI und CIA war, die auf mich und Familie 1988 angesetzt wurde,
bis mein Vater vor allem sie drei Jahre später enttarnte. Dass sie
dann noch zum Mossad überlief ist für die STASAI kein Problem,
trotz gegenteiliger Lippenbekentnisse für die Palästinenser.
Die
DDR war eine zutiefst rigide, spiessige, reaktionäre undpreussisch-miltaristische Konstruktion mit absoluter
Obrigkeitsörigkeit, Staatsmonopkapitalismus mit keinerlei
Mitbestimmung und Arbeiterrechten, zutiefst organisiert vom
leninistischen Gängelung mit demTerror der STASI, weit schlimmer
als in der Sowjetunion. Das wusste ich, weil ich einfach mal etwas
Anderes machte als die kommunistischen Halbidioten in
Westdeutschland. Ich fuhr nämlich nicht nur in Ostberliner Kneipen
wie die, um sich billig zu besaufen, und dann eine Ausgabe vom
Kapital zu kaufen, sondern nach Brandenburg , Mecklenburg Vorpommern
und Sachsen und wurde schnell von der STASI als schlimmer Staatsfeind
eingestuft, bloß weil die dümmliche Begeisterung für das
erbärmliche DDR Gemüse und die stinkende Milch fehlte. Und ich
anmahnte dass dieser Staat so als Schikaneorganisation gegen das Volk
nicht zu halten sei. Ich war demnach ein brandgefährlicher Sandinist
und musste zersetzt werden. Bis heute, weil die DDR weiter existiert
mit der STASI.
Die
DDR gibt nie auf und deshalb ist sie heute 2023 nicht nur da, sondern
in wesentlich effektiverer Form als damals. Nicht nur in Merkels
Hauptquartier Brandenburg. Die DDR Funktionärin Merkel erkannte
spätestens nach der 2. Amtszeit, die oben beschrieben narrativen
Kommunikationsmuster in Westdeutschland und die damit verbundene
persönliche Freiheit und kreative Entwicklung des Menschen, die
freie Rede und Kunst zals Hauptfeind ihrer Politik, die zerstört
werden mussten. Der BEAT musste weg aus den Menschen, so ihre
Maxime. Reaktionäre und Faschisten aus CDU/ CSU heulten begeistert
mit. Das ging nicht mit einfach gestricktem leninistischem Schikanen
und Terror wie in der DDR bis 1989. Dazu musste die CIA und die
Amerikaner her und die sind mit der STASI seit den späteren
achtzigern in Treue fest verbunden, wie ich bei meiner STASI/ CIA
„Freundin“ Ute D. feststellen musste. Dahinter stecken ähnliche
Maximen, nämlich die rigide Festlegung von offiziellen,
verbindlichrn Wahrheiten, die Verachtung für freie
Kommunikationskultur und dals Folge die Aussonderung von Menschen,
d.h. deren soziale, berufliche und gesundheitliche Zersetzung durch
Merkels Apparat. Die Reaktionäre und Faschisten der USA insbesondere
uschon nter Reagan Bush , dann Trump hatten einfach ein Interesse
daran, die Menschen Europas, voran die Deutschen, in ein Korsett zu
zwängen, und den freien Beat , das subjektive Narrativ zu zerstören,
anders, aber ähnlich wie in der DDR bis 1989.
Merkel
vor allem, dann aber auch mit dem bayrischen Rechtsradikalen Horst
Seehofer und internationalen Faschisten kujonierte Alles, was der
oben beschrieben westlichen narrativen, liberalen Kultur edes
Pluralismus ntsprach. Es gilt seitdem nur noch das, was ihr
Propagandaappartat absondert. Abweichungen davon werden wie in den
USA als „Radicalism“ verleiumdet. Und zersetzt Anders als in den
USA, wo es angeblich noch civil rights gibt, setzte Merkel vor
allem mit Seehofer und dem BND Präsidenten Bruno Kahl, Rainer Wendt,
Maasen, Haldenwang und Co. auf die Ausrottung der wetslichen
Zivilsation der subjektiven pluralistischen Freiheit, auch im
Dienste der CIA und in klammheimlicher Übereinstimmung mit deutschen
Nazis und dweiten Teilen der CDU / CSU. und entsprechenden Freimaurerlogen und -sekten, allen voran die "Staatsloge" 3WK in Berlin und Orientlogen /3WK Konsttrukrionen in Bonn. Dort können Sie vor allem die Verschwörer aus der CDU live erleben. Die DDRler aus SED, FDJ und
STASI sind eh auf ihrer Seite. Dies ist die Phalanx gegen Künstler,
Literaten, Lebenskünstler, Philosophen, Traveller, kreative
Kleinunternehmer und Freigeister jeder Art errichtet. So lange sie
nicht zur CIA gehören. Mit Seehofer insbesondere zerstörte sie mit
dem BND und BKA alle Wege on the road, indem sie beliebten
Travellerländern wie Spanien, Portugal, Marokko, Nepal usw. die
Anweisung gab, das freie Reisen und Logieren dvon Individualisten
dort zu verhindern. Überall wurden auf Wunsch der Bundesrepublik
Deutschland in Hotels und auf dem freien Land Bestrahlungsmaschinen
errichtet, in Portugal und Spranien flächendeckend um die gesamte
Küste herum die einenAufenthalt unmöglich machen. Der Mensch soll
so sein, wie es von der Obrigkeit festgelegt wird. Zu diskutieren
gibt bs nichts, wie in der DDR. Urlaub machen Sie im Spiesserhotel,
sonst werden Sie weggestrahlt.
RK
Link:
Merkel har Deutschland wieder zum Michel gemacht wie im 19. Jahrhundert
BILDER: Scheitern eines illegalen Betreuungsverfahren in Köln. Initiiert wurde das gegen mich von der iranischen Drogenmafia mit der CIA und der Freimaurerloge Köln. Ich habe die Kriminellen gestört bei der Zerstörung der Gesellschaft. Das Verfahren wurde von einer vom Iran bestochenen Richterin ohne eine Verwandte für den Iran und die CIA rechtswidrig geführt.
In
der Bundesrepublik Deutschland hat Merkel mit der übermachtigen CIA
AgentinOperative Claudia Roth von den Grünen Gesetzespakete erlassen, die
jede persönliche Verschiedenheit von der Masse und dementsprechende
Äusserungen mit dem Entzug der persönlichen Rechte, des Eigentums
und der Ehre massregeln, nämlich die neue Form von Entmündigungen,
Betreuungsverfahren genannt – weltweit einmaliger DDR
Leninismus mit der CIA ausgetüftelt.
In
der ehemaligen DDR, den Neuem Bundesländern gibt man sich mit
solchen Kleinigkeiten nicht ab. In Sachsen und Bandenburg zumindest
wiem ich weiß werden neu zugezogene Personen mitunter einfach
„Betreuer“ ohne Verfahren und Anlass gesetzwidrig aufgezwungen,
die auspionieren, deren gesamtes Leben und die Finanzen kontrollieren
sollen, natürlich betrifft dies auch alteingesessene Dissidenten
dort, je nadh Bedarf. Dies alles ohne reguläres Betreuungsverfahren,
einfach so über STAST / SED und CIA Kader in Verwaltungen und auch
Krankenhäusern, dozialen Einriichtungen. Besonders skrupellos geht
man z.B. in Bautzen und dem Spreewald vor. So etwas geht nur mit DDR
/ SED und STASI Mentalität, die Merkel und Co erhalten und verstärkt
haben. Und die ist heute weitaus schhlimmer in Ostdeutschland als je
zuvor, denn sie ist nié aus den Menschen verschwunden. Und wird mit
CIA Know how optimiert. In Westdeutschland, z.B. in Köln gehen CIA
und STASI mit der organisierten Kriminalität durch fingierte Betreuungsverfahrern gegen Dissidemten vor. Faschisten und
Kriminelle aus dem Iran und der Türkei vor allem sind dabei
involviert.
Der
künstlerische Lebensrhytmus, freie literarische Lebensgestaltung,
freie Meinungsäusserung , kurz Pluralismus und individuelle
Kreativität simd in der 3. und 4. Amtszeit Merkels zerstört
worden. Heute in Deutschland und halb Europa, morgen in der ganzen
Welt. Die bestehende DDR Mentalität macht es möglich und die Zusammenarbeit mit der CIA: Im heutigen
Ostdeutschland zählt zur Wahrheitsfindung nur das Wort des Anderen
gegen Sie. Wie bei Tscheka und STASI üblich. Eine echte
Kommunikation in der Zivilisation gibt es nicht. Dies setzt sich im
Westen immer mehr durch.
Merkel
schmierte sich nicht umsonst kürzlich noch bei dem brasilianischen
Diktator und Faschisten Bolsanero an. wie zuvor an viele internationale Faschisten .Sie hatte ganz einfach gehört,
von ihrem BND unter Anderem, dass sich in Brasilien noch viele
unabhängige Menschen, Kulturen und Reisende aufhalten. Da wollte sie
in bekannter Art zersetzen. Dass sie angeblich aus dem Amt ist,
spielt bei der STASI /CIA keine Rolle, wie Trump schon kryptisch
bemerkte "zum Ende deer 4. Amtszeit.:we will have her for a very very long time. Bolsanero wurde vertrieben. Ich wünsche Merkel schöne
Weiterreise mit Bolanero in sein USA Exil.
