Von der Leyen: Der Endsieg der Wehrmacht wird vorbereitet

UPDATE: dass von der Leyen von einem Otto Schily jetzt gefördert wird, ist das Normalste von der Welt: Der Anthroposoph und ehemalige rechteste GRÜNE aller Zeiten Otto Schilly in der Welt online:

"sie ist eine hochkompetente, intelligente, welterfahrene Politikerin, die wirklich alle Qualitäten mitbringt, die für eine Kommissionspräsidentin entscheidend sind. "

Entscheidend ist aber nicht, dass Schily als GRÜNER Ex-Innenminister, dafuer zwangsweise zur SPD uebergetreten, wer schrieb denn da Aussennminister.... eher an Fraga Iribarne erinnerte, sondern das er Anthroposoph ist und den okkulten physikalischen Vorstellungen aus den TESLA Welten der von der Leyen sehr nahesteht, mit Radionik und tollen Mind Control Masten inbegriffen.

--------------------------------------------------------------

TEXT:
Dass die Bundesrepublik Deutschland von ihren höchsten RepräsentantInnen gar nicht richtig anerkannt wird, darüber wurde hier berichtet. Denn die höchstrichterliche Rechtsprechung in der BRD geht immer noch von der Weiterexistenz des 3. Reiches aus, dass irgendwie überlebt habe. Und auch die Wehrmacht habe nicht richtig kapituliert, sondern am 8.5.1945 nur eine Art Schwächeanfall erlitten. Und das möchte man immer noch wieder revidieren, dass mit dem Schwächeanfall, dem vorübergehenden, der Deutschen Wehrmacht. 

Eine Kapitulation Deutschlands, d. h. des Deutschen Reichs 1945, hat nach in der Rechtswissenschaft herrschender Meinung nicht stattgefunden (siehe HauptartikelRechtslage Deutschlands nach 1945).^[18] Auch bezweckte die Kapitulation der Wehrmacht keine Änderung in der Staatlichkeit, sie behielt ihren Rechtscharakter als Kriegsvertrag und völkerrechtliche Vereinbarung rein militärischen Inhalts. Aus ihr waren keine Schlüsse auf die Völkerrechtssubjektivität des Deutschen Reiches nach dem 8. Mai 1945 zu ziehen.^{[19] https://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungslose_Kapitulation_der_Wehr}

 Das ist die traurige Wahrheit der BRD und deshalb gibt es auch leider keinen Straftatbestand der nationalsozialistischen Wiederbetätigung in der BRD, man will den Nationalsozialismus so langsam und immer mehr lediglich ein bisserl mehr schmackhaft anrichten, so mehr in die Richtung Admiral Canaris und "intellektueller Nazismus", so über Juristenschienen. Dafür hat man auch mit endlosen Nazifilmen und "Aufklärungsserien" im BRD Bezahl TV gesorgt, dass die deutschen Jungs vor allem, jetzt immer mehr auftreten wie 1938 und auch fast wieder so aussehen. An irgendetwas muss sich ein junger Mann ja orientieren, um der Komplettkastration und Femininisierung zu entgehen. Gleichzeitig behindert man die Geschichtsforschung zu den germanischen Stämmen und Sitten massiv. Runen werden unter generalverdacht gestellt, nazistische Verfolgungen sind aber hoffähig. Hat man sauber angerichtet in der BRD.

Wie gefährlich Merkel in diesem Zusammenhang trotz ihres zunehmenden Zerfalls immer noch und in zunehmendem Masse ist, zeigt die unfassbar provokative "Kandidatur" der Ursula von der Leyen zur EU Kommisionspräsidentin, dass haben uns ihre Lieblingsblätter, wie die Süddeutsche usw. am 3.7. vor die Gesichter gemauert. Dass ein Martin Schulz dass wieder hofiert, erinnert leider an gewisse Zustände Einiger vor 1933, die ähnlich unterwegs waren, bis die Prügel zum Kopf durchschlugen. Schulz kann einfach nicht anders, immer wieder wie nach der Wahl: alles verraten, vor allem Sozialdemokraten.

Ausgerechnet eine Ursula von der Leyen mit ihren MAD Eskapaden auch gegen Zivilisten, die Person, die in dieser Regierung dem Nationalsozialismus am Nächsten steht, wird von Merkel innerlich noch zur "EU Komissionpräsidentin" erhoben. Inwieweit sie in den HANNIBAL Skandal um das KSK und ein internationales GLADIO B Netzwerk verstrickt ist, bleibt noch unklar.  Ihre Reichsstatthalterin von der Leyen, mit einem Faible für elektronische militärische Mindcontrol wird den Rest in Europa erledigen. Ihre Kandidatur und ihr gesamtes Vorgehen, mit dem KSK eine europäische neo-nationalsozialistische Diktatur mit einem Schwerpunkt auf elektronische Manipulation und Mind Control aufzubauen, wird nur mit dem BND unter Bruno Kahl möglich sein, der dies massgeblich mit Merkel trägt und von der Leyen und dem MAD - featured by CIA and MOSSAD natürlich, mit FSB Beteiligung und den Polen, Slovaken und Tschechen mit ihren TESLA Terrorgeräten. 

Französisches Modell zum zischen und rauschen

Das meist hochfrequente Gezische und Gerausche aus den vor allem momentan in Universitäten, Kirchen, Grossmärkten, Waldorfschulen und -kindergärten verbauten und versteckten TESLA- Generatoren in der BRD sind das ultimative Warnsignal, dass das freie menschliche Bewusstsein in Zukunft komplett der Vergangenheit angehören wird. "Mind Control using Sound Waves" Daran beteiligen sich viele Geheimdienste, aber zur verpflichtenden Umsetzung auf gesamteuropäischer Ebene braucht man eben eine wie von der Leyen mit einem militärischen Hintergrund. 

The World Economic Forum Talks About “Mind Control Using Sound Waves”

Um ein wenig  Zusatzinformationen zu meinen Artikeln bezüglich der elektrophysikalischen Kontrolle und Belästigung der Bevökerung vor allem durch "Sendemasten" und Transmitterstäbe und immer mehr TESLA Generatoren zu bieten, habe ich den folgenden Artikel von VIGILANTCITIZEN.COM kopiert. Teil 3 hier und Teil 4 hier. Natürlich ist das nicht identisch mit meinen Beobachtungen, aber die Elite hat sich nicht mehr bemüht ihre Absichten zu verschweigen, redet aber noch ein bisschen drumherum:

The World Economic Forum (WEF) is one of the most influential elite organizations, alongside the Council on Foreign Relations, the Bilderberg group, and the Trilateral Commision. Every year, the forum brings together some 2500 top business leaders, international political leaders, economists, celebrities and journalists to discuss world issues.
The Board of Trustees of the WEF is composed of some of the powerful people in the world. Here are some of them.

• Mark Carney, Governor, Bank of England
• Al Gore, Vice-President of the United States (1993-2001); Chairman and Co-Founder, Generation Investment Management LLP
• Jim Yong Kim, President, World Bank
• Christine Lagarde, Managing Director, International Monetary Fund (IMF)
• Peter Maurer, President, International Committee of the Red Cross (ICRC)
• Indra Nooyi, Chairman, PepsiCo
• L. Rafael Reif, President, Massachusetts Institute of Technology (MIT)
• Ursula von der Leyen, Federal Minister of Defence, Federal Ministry of Defence of Germany
• David M. Rubenstein, Co-Founder and Co-Executive Chairman, Carlyle Group

In many ways, the WEF is similar to the Bilderberg Group. Interesting fact: Klaus Schwab, the Founder and Executive Chairman of the WEF is a former member of the steering committee of the Bilderberg Group.
Not unlike other powerful organizations that claim to “help the world”, the WEF is accused of actually promoting the interests of the world elite.

The Transnational Institute describes the World Economic Forum’s main purpose as:

“To function as a socializing institution for the emerging global elite, globalization’s “Mafiocracy” of bankers, industrialists, oligarchs, technocrats and politicians. They promote common ideas, and serve common interests: their own.”

Far from actually solving world problems, the WEF is accused of simply shifting the blame from governments and major conglomerates to regular citizens.

“A study, published in the Journal of Consumer Research, investigated the sociological impact of the WEF. It concluded that the WEF do not solve issues such as poverty, global warming, chronic illness, or debt. They have simply shifted the burden for the solution of these problems from governments and business to “responsible consumers subjects: the green consumer, the health-conscious consumer, and the financially literate consumer.” They merely reframe the issues, and by so doing perpetuate them. Gore is singled out as a prime example. Gore’s speeches deliberately shift focus away from the problems of unregulated markets and corporate activities to one of moral pathologies, individual greed, etc. In doing so he is actually promoting the creation of new markets, and hence perpetuating the same old problems in a new guise. New markets will follow the same patterns as the old ones because the core problem of corporate governance is never addressed.”
– Markus Giesler Ela Veresiu, Creating the Responsible Consumer: Moralistic Governance Regimes and Consumer Subjectivity

Remote Mind Control

The WEF’s Annual Meeting of the Global Future Councils took place on November 11-12 in the United Arab Emirates. One of the topics discussed was “mind control using sound waves”. The WEF’s official website published an article entitled Mind control using sound waves? We ask a scientist how it works where University of Oxford Professor Antoine Jérusalem describes the technology and the issues related to it.

Controlling the brain with sound waves: how does it work?
Well, to get straight to the science, the principle of non-invasive neuromodulation is to focus ultrasound waves into a region in the brain so that they all gather in a small spot. Then hopefully, given the right set of parameters, this can change the activity of the neurons.
If you want to get rid of neurons that have gone wild, for example in epilepsy, then you might want to crank up the energy to essentially kill them. But if you want to selectively promote or block the neuronal activity, you need to fine-tune your ultrasound waves carefully.
In other words, there’s a difference between ultrasound stimulation used for removing tissue, and ultrasound neuromodulation, which is aimed at controlling neuronal activity without damaging the tissue.
Ultrasound neuromodulation is something that definitely works, but that we still don’t understand.
What social good can come of it?
The current buzzwords are Alzheimer’s and Parkinson’s disease, as well as traumatic brain injuries. But scientists are also looking at the spinal cord and peripheral nervous systems. As far as I am concerned, since the brain is the de facto centre of decision for so many processes, any of them could be targeted.
Is it safe?
When attempting to ‘control’ neuronal activity by providing minute mechanical vibrations to a region of the brain, it’s important that the focus of the ultrasound, frequency and amplitude are properly tuned, or the brain can potentially be damaged. The point is that we still don’t know how to tune all of this; and if I were to exaggerate a bit, I could say that our current approach is not that far off from fiddling around with the settings on a radio until we hear the right station.
One of the many difficulties is to know for sure that we are indeed controllingneurons with these sound waves, as opposed to damaging them. The truth is that we still don’t know how the process works. And if you don’t know how it works, you don’t know how much is “too much”.
What are the biggest ethical challenges?
The potential of this technique is huge – by that I mean the sheer number of applications, as well as the ethical use.
From a biological perspective, it’s similar to drugs. It can cure you, it can get you addicted, and it can kill you. It’s all about staying within a given set of rules. From an ethical perspective, the world is changing so fast that it’s difficult to assess what will be acceptable tomorrow that is not today.
I am also convinced that human nature is such that if something can be done, it will be done. The question is by whom. I would rather have a fair society leading the dance than some rogue state without any respect for human or animal life. If we want to lead that dance 10 years from now, we need to start researching today.
How dystopian could it get?
I can see the day coming where a scientist will be able to control what a person sees in their mind’s eye, by sending the right waves to the right place in their brain. My guess is that most objections will be similar to those we hear today about subliminal messages in advertisements, only much more vehement.
This technology is not without its risks of misuse. It could be a revolutionary healthcare technology for the sick, or a perfect controlling tool with which the ruthless control the weak. This time though, the control would be literal.
What can we do to safeguard its potential?
I am not going to argue that scientists are all wise and knowledgeable when it comes to what should and should not be done. Some of us will go as far as we can get away with. But that’s human nature, and not unique to scientists.
Either way, our job is to find something that is beneficial to humanity. And if you find a way to make somebody better, then you most likely also know how to do the contrary. The goal is to make sure that regulation prevents the latter, without impeding the former. I believe that this is the role of regulators. And I think that the European Union, where I work, is quite good at this.
Another role of politicians should be to provide a communication platform to explain the long vision of any given area of research. And it can be too early, or not a good idea, and the final decision might very well be to stop it. But in the long term, the public should have the potential benefits of a new technology explained to them in plain words, which is something that scientists are not necessarily good at.
Politicians should remember that if we don’t do it, then somebody somewhere will do it anyway…potentially unregulated.

In short, Antoine Jérusalem says that remote mind control is an incredibly powerful technology that has the power to possibly cure illnesses. However, in the wrong hands, the technology can completely take control of one’s brain. In his words, it can be the “perfect controlling tool with which the ruthless control the weak”.

That being said, remote mind control is nothing new and the elite had access to this kind of technology for years. A few months ago, I published an article about a leaked 1996 document describing remote mind control.

https://vigilantcitizen.com/latestnews/the-world-economic-forum-talks-about-mind-control-using-sound-waves/

One page of the document describes the many possible effects of remote mind control.

Despite the technology’s admitted dystopian potential, Antoine Jérusalem believes that humanity cannot avoid developing it. He probably says that because a company developing this technology is part of the WEF. His solution to make sure that the technology is not used to turn humans into mind control slaves? Government regulation.
In short, the WEF states that this technology should be under the control of the global elite. Does that comfort you?